サーマクールFLXとボルニューマは何が違う？―左右の顔で直接比較した臨床試験から考える

本日、患者様から問い合わせがありました。

「サーマクールFLXとボルニューマは、どっちがいいのか？」という疑問

この2機種は、どちらもモノポーラRF（高周波）を利用して皮膚や皮下組織に熱を加え、引き締めやコラーゲンリモデリングを促す治療機器です。

原理が近いため、単純に機械のスペックだけを並べても違いが分かりにくいのですが、2025年に非常に興味深い研究が報告されました。

それが、同じ患者様の顔の左右に、それぞれサーマクールFLXとボルニューマを照射して比較したsplit-face試験です。

当院の非常勤医師の安里医師がすぐに調べてくれたので、私もサクッと読んでみました。

同じ人の右顔と左顔で比べる

この研究では、22名のアジア人女性を対象に、

• 顔の片側にボルニューマ
• 反対側にサーマクールFLX

を照射しました。

しかも、どちらか一方を別の患者様に照射したのではありません。同じ人の右と左で比較するという方法です。

美容医療の治療効果は、年齢、皮膚の厚さ、脂肪量、骨格、生活習慣などの個人差に大きく左右されます。

その点、split-face試験では同じ人の左右を比較できるため、比較試験として非常に分かりやすい設計です。

この研究はprospective、randomized、split-face、single-blindで行われ、両側とも300ショットずつ照射されました。

リフトアップ効果は、ほぼ同等

まず患者様が一番気になるであろう、リフトアップ効果です。

左がボルニューマ、右がサーマクール

治療8週間後の頬のリフト角度は、

• ボルニューマ：約2.07°
• サーマクールFLX：約2.33°

でした。

口周囲についても、

• ボルニューマ：約2.35°
• サーマクールFLX：約2.24°

と、両者に明らかな差は認められませんでした。

つまり、この研究の範囲では、

リフトアップやボリューム改善、皮膚弾力については、両者は概ね同等の結果でした。

一番大きな違いは「痛み」

一方で、かなりはっきり差が出た項目があります。

それが、施術中の痛みです。

300ショット終了時の痛みを10点満点のVASで評価すると、

• ボルニューマ：4.55
• サーマクールFLX：8.39

でした。

かなり大きな差です。

100ショット、200ショットの時点でも一貫してボルニューマ側の痛みが少なく、統計学的にも有意差が認められました。

ここは、ボルニューマの特徴である連続水冷システムが関係している可能性があります。

サーマクールFLXはクライオジェンスプレーによる冷却を行うのに対し、ボルニューマではチップを連続的に水冷しながらRFを照射します。

簡単にいうと、皮膚表面を冷却しながら、その下にRFの熱を届けるという考え方です。

今回の研究では、ボルニューマが治療効果を維持しながら、痛みを抑えられた可能性が示されています。

ボルニューマ (Volnewmer)

肌質については、ボルニューマがやや良い項目も

さらに興味深いのが、皮膚そのものの変化です。

8週間後のskin densityの改善率は、

• ボルニューマ：約8.3%
• サーマクールFLX：約6.6%

で、ここでもボルニューマ側が良い結果でした。

また毛穴面積についても、

• ボルニューマ：約15.4 mm²減少
• サーマクールFLX：約9.2 mm²減少

と、ボルニューマ側でより大きな改善が認められました。

細かいしわの一部の指標についても、ボルニューマ側が良好な結果となっています。

ただし、ここから

「ボルニューマの方がサーマクールより肌がきれいになる」

とまで断言するのは少し飛躍があります。

あくまで22名、8週間という比較的小規模・短期間の研究です。

では、ボルニューマはサーマクールの上位互換なのか？

今回の研究から言えるのは、ボルニューマは、サーマクールFLXと同等程度のリフト・引き締め効果を示しながら、痛みをかなり抑えられる可能性があるということです。これはボルニューマにとって非常にポジティブな結果です。

万歳！！！！！！！！！

ただ、今回の研究は22名でのデータなので…。まぁまぁまぁ、落ち着きましょう。　　という感じです。

サーマクールには長い歴史があり、臨床データや治療経験の蓄積という点では圧倒的です。

なので、「ボルニューマの方がサーマクールFLXより優れている」と一般化するのは適切ではありません。

でも、素直に嬉しいです。当院のボルニューマ、やっぱ優秀だったんだな！

現時点での結論

2025年に発表されたrandomized split-face trialを見る限り、サーマクールFLXとボルニューマは、リフトアップ・ボリューム改善・皮膚弾力については概ね同等。一方で、施術中の痛みはボルニューマの方が明らかに少なく、一部の肌質指標ではボルニューマ側が良好だったという結果でした。

少なくとも現在は、同じ患者様の左右で直接比較しても、ボルニューマはサーマクールFLXにかなり近い治療効果を示すところまで来ている、というのがエビデンスに即した理解だと思います。

参考文献

Roh H, Lee YI, Lee SG, Hwang JK, Jung J, Lee JH. Comparative Analysis on the Efficacy of Monopolar Radiofrequency With Continuous Water Cooling and Conventional Cryogen Spray Cooling in Facial Rejuvenation. Ann Dermatol. 2025;37(6):397-407. doi:10.5021/ad.25.166.